На заседании правительства Москвы, где обсуждался вопрос дальнейшего развития взаимодействия органов исполнительной власти столицы со строительными СРО, Артур Львович Кескинов, возглавляющий департамент капитального ремонта жилищного фонда города, рассказал о просчетах, сказывающихся на репутации самой идеи саморегулирования. Не определен в окончательном варианте и не внедрен Выдан допуск к видам работ:, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, для выполнения которых необходимы свидетельства о допуске к работам, выдаваемые СРО. Практически упразднены государственные нормативно-технические отраслевые документы, нет гласности при разработке, согласовании и утверждении их саморегулируемыми организациями и как итог — сокращены требования к качеству работ, не проводится независимая экспертиза, заказчик лишен возможности следить за соблюдением стандартов, государство устранилось от контроля за этими документами, тогда как Закон о саморегулируемых организациях предусматривал ослабление, а не ликвидацию госконтроля. Разница в стандартах ведет и к различной ответственности.

Андрей Владимирович Цыбин, возглавляющий департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы рассказал о тех негативных явлениях, к которым привело отсутствие закона о СРО для управляющих компаний ЖКХ. Любая компания, включая индивидуального предпринимателя, не имеющая никакой профессиональной подготовки в этой сфере и никаких разрешительных документов, допускается к управлению жилым многоквартирным фондом. Подобные компании, как грибы, растут по всей стране, ведь это такой прибыльный участок, но страдают-то жильцы домов, которыми управляют подобные дельцы.

Дабы избежать ошибок других регионов, в столице подготовлены и приняты стандарты управления жильем. Сформирован целый комплекс государственных инженерных служб, контролирующих этот сегмент. В Правительстве Москвы нашли экономические рычаги, воздействия на управляющие компании. Валерий Петрович Скобинов, зампредседателя комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике, рассказал о том, как несовершенство Федерального закона № 94, привело на рынок массу компаний — однодневок, резко снизилось качество услуг, имеет место перепродажа контрактов. В заключении выступил Юрий Михайлович Лужков, он также подтвердил необходимость внесения корректив в ФЗ № 94, дабы не погубить все городское хозяйство. Компании должны нести ответственность, как и вся СРО, членами которой они являются, за невыполнение договорных обязательств. От этого в значительной степени зависит их деловая репутация.